Aspectos morfosintácticos de la relativización en shipibo-konibo (pano)
Morphosyntatic aspects of relativization in shipibo-konibo (pano)

Resumen: El presente artículo discute aspectos morfosintácticos cruciales de las construcciones relativas en shipibo-konibo, idioma de la familia pano hablado en la Amazonía peruana. El análisis se basa predominantemente en datos extraídos de textos espontáneos. El shipibo-konibo exhibe una serie de rasgos poco comunes en las lenguas del mundo, tal como la co-existencia de cláusulas relativas prenominales, posnominales y con núcleo interno empleando la estrategia del vacío o gap. Además, es posible echar mano de la estrategia del pronombre anafórico en la relativización de sujetos, incluso cuando la cláusula relativa precede al núcleo nominal. Aunque una misma forma puede ser empleada para relativizar diferentes posiciones sintácticas (A, S, O), en cláusulas relativas transitivas con núcleo interno es el objeto el que debe ser interpretado como núcleo y por lo tanto como co-referencial con un argumento de la cláusula matriz. Dado que las cláusulas relativas con núcleo interno también permiten la relativización de sujetos intransitivos, éstas muestran una distribución absolutiva. Así nos encontramos frente a la única instancia de ergatividad sintáctica en uma lengua que por lo demás es morfológicamente ergativa pero sintácticamente acusativa.

Abstract: The present article discusses crucial morpho-syntactic aspects of relative constructions in Shipibo-Konibo, a Panoan language spoken in the Peruvian Amazon. The analysis is predominantly based on data extracted from spontaneous texts. Shipibo-Konibo exhibits a number of features that are uncommon in the languages of the world, such as the coexistence of prenominal, postnominal, and internally-headed relative clauses using the gap strategy. Also, the anaphoric pronoun strategy is attested in subject relativization, even when the relative clause precedes its head nominal. Although the same form can be employed to relativize different syntactic positions (A, S, O), in transitive internallyheaded relative clauses it is the object argument that must be interpreted as nucleus and hence as co-referential with an argument in the matrix clause. Given that internally-headed relatives also allow for intransitive subject relativization, they show an absolutive distribution. This constitutes the only instance of syntactic ergativity in an otherwise morphologically ergative but syntactically accusative language.